– Андрей, насколько я знаю, вы приняли активное участие в нашумевшей в русском ЖЖ акции «Убей натовца!», которая привела, можно сказать, к расколу и оттоку определённой части юзеров с www.livejournal.com на другие – альтернативные блоггерские площадки. По этому поводу уже написаны статьи и огромное количество комментариев и рассуждений в самом Живом Журнале. Сейчас, спустя некоторое время после произошедшего как вы считаете, насколько был оправданным этот флэшмоб? Стоило ли призывать к насилию? И о чём свидетельствует произошедшее в русском ЖЖ, какие выводы нужно сделать, с вашей точки зрения?

Андрей Ахад: Всё началось с того, что был "убит" журнал юзера vchk. А предыстория такова. В одном своём сообщении vchk высказался по поводу сути блока НАТО и его действий, об угрозе, которая от него исходит, и призвал всеми силами с ним бороться. В конце он выдвинул лозунг: "Убей натовца". Когда за данное сообщение его журнал был обвинён в пропаганде насилия и удалён, лично меня это возмутило, и я решил ознакомить своих ЖЖ-друзей как с лозунгом, так и с происходящим, полагая, что это будет интересно многим, не особо рассчитывая, впрочем, что журнал вернут, но попросив продублировать своё сообщение у себя в журналах. Дело вылилось в массовую акцию, были даже многочисленные плакаты, наиболее удачным из которых стал плакат времён Великой Отечественной Войны "Папа, убей немца". "Немца", разумеется, было заменено на "натовца".

В конце концов, журналы всех участников акции были удалены. Это уже был вызов уникальному русскому ЖЖ-сообществу. Самое примечательное, что этот вызов подхватили многие его члены, среди которых был, вероятно, и тот самый персонаж, который "настучал" на vchk. Впоследствии, поиск "крамольных" сообщений в журналах был поставлен на поток.

Стоило ли начинать? Я думаю, стоило, ибо вскрылись достаточно интересные вещи: централизация на одном сервере ведёт к ущербу самому ЖЖ-сообществу, поэтому предпочтительным являлось возвращение к распределённому принципу сетевого общения (фидо), на этот раз на новом витке. Да и сама невозможность избавиться от "цензуры" подталкивала на уход в более "тёплое" место.

Можно констатировать, что через русское сообщество прошла линия разлома: на противников цензуры, стукачества и заискивания перед чужеродными "хозяевами" (так называемые "русофилы") и сторонников всего этого (соответственно, "русофобы"), причём последние оказались ещё и оставляющими желать лучшего в плане морального облика. Но раскол в сообществе начал набирать силу и "ветвиться", подчас вызывая удивительные преображения различных ЖЖ-персонажей, не в сути, так в образе. Дальнейшие события, возможно, будут ещё интересней.

Наиболее привлекательной перспективой в данном случае является возможность отсутствия на конкретном блог-сервере представителей противоположного лагеря. Во-первых, те, кому нужны информационные контакты с "противником", вполне и так их имеют, а во-вторых, информационное давление (т.н. промывка мозгов) потеряет весь свой эффект.

Вся эта история продемонстрировала не только наличие в среде русского ЖЖ-сообщества достаточно многочисленной прослойки "русофобов" (они и так раньше были в наличии, но сейчас могут удовлетворённо заявить: "Нашего полку прибыло"), но и, несмотря на высокую информационную связность, отсутствие единства, что выражается не только в разбегании по разным серверам и разрывом контактов, но и в публичных сварах непосредственно перед этим. Таким образом, обозначен вопрос о необходимости анализа собственных действий у каждого участника конфликтов (в том числе и будущих), а также о принятии определённых шагов в сторону укрепления русского единства (например, сообщество russki_poriadok).

– Н-да, мрачноватую картину вы описали, Андрей. Насколько показательным является тот факт, что эта линия разлома, как вы её назвали, прошла именно через русское ЖЖ-сообщество? Действительно ли можно сказать, что причиной случившегося раскола являются какие-то ценностные, мировоззренческие расхождения? Ведь быть противником цензуры и практики доносительства ещё не значит быть «русофилом», не так ли? И, если можно, расскажите немного о других возникших русских блог-серверах. Чем они лучше/хуже?

А.А.: За последние годы русское ЖЖ-сообщество стало настолько всеохватным, что другие сервера, предназначенные для общения и обмена мнениями, выглядят откровенно блекло. Разве что – то же ФИДО прошлых лет можно привести в пример. То есть, можно сказать, что в ЖЖ представлено само русское общество в несколько своеобразном срезе (т.е. люди, знакомые с Интернетом и имеющие к нему доступ). Поэтому данный разлом я считаю весьма знаковым: русское общество само по себе расколото, просто вне блогосферы это не так выражено. Здесь действительно ярко проступают мировоззренческие противоречия.

Не секрет, что есть в нашем обществе прослойка людей, называемая интеллигенцией. В последние столетия эта прослойка противопоставляла себя всему остальному обществу, считая себя более нравственной, культурной, развитой, при этом идеализируя Запад и во всём бездумно равняясь на него. Имеет место в её рядах и восприятие себя как сообщества сверхлюдей, в чьих глазах остальной народ – быдло, не имеющее права на собственную правду, голос и достойную жизнь. Так вот, если простые русские пользователи Живого Журнала решили поддержать антинатовские настроения (включая сюда и нелюбовь к цензуре и доносительству), по логике вещей интеллигенция не могла не ответить в своём репертуаре. В такой призме она ещё раз продемонстрировала свою русофобскую сущность. При этом достаточно совершить экскурс в недавнюю историю, чтобы понять, кто именно практиковал систематическое доносительство, и до сих пор практикует злостную цензуру, чтобы картина получилась законченной (см., например, www.livejournal.com/users/londo_mallari/14981.html).

Отдельно надо обратить внимание на "нейтралов", которые не поддержали интеллигентского пафоса, но обрушились с критикой на участников акции. Часто в обществе находится немало людей, которые наблюдают за событиями, но, не желая в них принимать участие непосредственно, спешат, тем не менее, заявить о своей позиции. Думаю, такое для многих русских в порядке вещей, ибо говорит о слабом понимании сущности информационных войн. Действительно, все эти информационные войны для нас – явление новое, непривычное и от этого подсознательно воспринимаемое как враждебное.

Что касается других блог-серверов, то в первую очередь это различные клоны LiveJournal, например, GreatestJournal (GJ) и LJ.Rossia.org (LJR). LJR развивается русскими программистами, содержится на русском хостинге и не планирует вводить цензуру по типу той, что присутствует в том же LJ или GJ. Есть также LiveInternet (LI), но туда, похоже, в основном пошло молодое поколение, чурающееся серьёзных тем и заинтересованное в "лёгком" общении. Есть сервера и менее известные, например, Blogonline. Но действительно интересным проектом, пожалуй, является НПЖ, предоставляющий не только возможности традиционных блогов, но также достаточно разнообразные сферы применения с возможностью различной классификации информации: групповая работа с документами, виртуальное издательство, сетевой журнал, управление проектами, систематизация знаний (энциклопедии) и т.п.; ведь сделано всё это на базе Wiki. При этом НПЖ изначально задумывался как распределённый, децентрализованный сервис.

– Да, интересные процессы… Сегодня многие говорят о возможностях сетевых медиа в создании реальных механизмов власти снизу. Возможности дешево и эффективно создавать, распространять информацию и организовываться благодаря Интернету появились с избытком. Что вы думаете о перспективах использования этих возможностей русским сетевым сообществом для создания механизмов защиты и отстаивания своих интересов?

А.А.: Да, такие возможности есть. Но, как пока показывает практика, эти возможности ограничиваются лишь частными эпизодами (и то лишь в редких случаях), никак не влияя и вряд ли имея возможность повлиять на ситуацию в целом. Из удачных (и то частично) эпизодов могу пока вспомнить только дело Александры Иванниковой. Если же вспомнить другие крайне возмутительные нарушения, то, несмотря на усилия массы людей, ситуация не меняется. Можно вспомнить дела Ульмана, Аракчеева, Лапина, Бабина, Квачкова...

И это только то, что попало в прессу и относится к военным. Подчеркну, что русское сетевое сообщество прилагает массу усилий к тому, чтобы добиться устранения подобных нарушений, освобождения невиновных и наказания тех, кто "пришил" данным достойным людям эти дела. Безрезультатно. Также можно обратить внимание на беспредел со стороны этнических мафий, на который власть закрывает глаза, но сурово наказывает тех, кто осмелился защищаться. Так что не думаю, что в плане защиты своих интересов при помощи сетевых медиа что-то может получиться.

Другое дело, что при помощи сетевых медиа вполне возможно создать организацию, которая будет пытаться влиять на региональные власти. Как я уже говорил, шансов добиться существенных перемен почти нет, зато такая организация впоследствии может стать организационной и силовой опорой для населения при развитии событий по негативному для русских сценарию. Такая организация, бесспорно, должна быть децентрализованной, чему способствуют сетевые технологии, устойчивой (т.е. различные региональные ячейки должны быть максимально независимы друг от друга как организационно, так и материально) и неформальной.

– Давайте от виртуальной реальности перейдём к миру реальному. Вы сказали, что русское общество сегодня расколото. В чём выражается этот раскол, с вашей точки зрения, и к чему он может привести?

А.А.: Современное русское общество мне очень напоминает Тянитолкая. Только голов больше. Если посмотреть на ситуацию последних дней, появляются следующие соображения. Социальные и политические процессы постепенно смещаются в сторону молодого поколения, в то время как более взрослое поколение стремительно вырождается, грубо говоря, в стадо демагогов и бюрократов. При этом молодёжь, не имея опыта общественной и политической жизни, особо никакого конструктива предложить не в состоянии и поэтому повторяет те лозунги и штампы, которые им подкинули старшие товарищи. Всё это вырождается в фарс, что мы и видим в действиях как пропрезидентских сил (молодёжное движение "Наши"), так и весьма пёстрой "оранжевой" оппозиции. И если "Наши" – вообще безыдейный конструкт (эрзац-идею сохранения власти Кремля всерьёз воспринимать, полагаю, не стоит), то в среде "оранжевых" находится место для весьма идеологически разнообразных "тусовок". Если говорить о движении "Оборона", то это как раз подрастающая интеллигенция в чистом виде. С другой стороны всяческие коммунисты на поверку оказываются той же интеллигенцией, но старой, комсомольской закваски. Экзотика типа НБП и ЕСМ вообще уже утратила какое-то внятное содержание. А где же патриотические силы? "Родину" и "Новых правых" со "Свободной Россией" к таковым причислить рука не поднимается, несмотря на то, что в их списках присутствуют и публицисты патриотической направленности, к тому же первые, насколько можно судить, являются и вовсе кремлёвским проектом. Иными словами, в актуальном социально-политическом мире в нашей стране подлинным патриотам-националистам места просто нет, а патриотический дискурс успешно захвачен теми, кто не внушает никакого доверия (коллективный "ходорковский").

И вся эта картина сдабривается постоянными сварами как внутри перечисленных организаций, так и между самими организациями. При этом раздувается мнимая "оранжевая угроза", которая в этом случае легко может быть спроектирована и внедрена искусственно. Что происходит при этом с простыми обывателями, представить несложно. Здоровый человек попадает на экскурсию в дурдом и оказывается в полной растерянности: чего все эти люди хотят и какими методами они этого собираются добиваться? Таким образом, простому человеку не остаётся ничего другого, как просто занять пассивно-оборонительную позицию: оставьте меня все, я ничего не понимаю, делайте, что хотите. Складывается впечатление, что власть имущие и их подпевалы (Кремль, олигархи, СМИ и организации, живущие на западные гранты...) именно такого результата и добивались. И будущие процессы будут протекать при полном неучастии народа в них.

В данной ситуации ни о какой демократии речи быть не может. У нас есть в истории период (Святая Русь), когда в стране было подлинное народовластие: народные представители не встречали препятствий в том, чтобы высказать свои пожелания, а цари прислушивались к проблемам населения. В наше время нечто отдалённо похожее можно встретить разве что в Беларуси или в Кузбассе. Иными словами, власть была в курсе того, в чём народ нуждается. Сейчас же власть под видом общения с народом устраивает подлинный фарс (прямые трансляции беседы Путина с "электоратом") с подставными лицами, где все роли расписаны и отрепетированы, а голос народа подменён никем не одобренной "элитой" и бандитами всех мастей, от низовых слоёв до олигархов. Какой выход есть у простых людей, которых лишили возможности самим решать свою судьбу? Боюсь, что в рамках закона выхода уже не существует.

Что же мы в результате имеем? На нынешнем социально-политическом поле интересы русского населения никем не представлены. Само население к текущим процессам относится индифферентно. И уже неважно, какие силы в ближайшем будущем будут в выигрыше: "оранжевые" или "кремлёвские", ибо при таком раскладе нам с вами ничего хорошего ожидать не приходится. Думаю, последствия могут быть примерно следующими. Если власть сохранится в тех же руках, что и сейчас (так называемый "путинский преемник"), то процесс постепенного гниения и криминального беспредела продолжится и даже ускорится, ибо он уже ускоряется. Если же власть попадёт в руки "оранжевых", с большой вероятностью целостность РФ окажется под большим вопросом.

– Какие-то опять же очень мрачные перспективы вы описали. Послушав вас, Андрей, многие, мне кажется, совсем разуверятся в нашей и без того не весёлой российской жизни и потеряют всякую надежду на хоть какие-то позитивные изменения в будущем. Возможно, что вы и правы в своих прогнозах, пока сложно сказать наверняка. Я думаю, что как бы не развивались события, одним из главных приоритетов должно являться сохранение русских как этноса. Если нынешняя Российская Федерация в случае развития т.н. «оранжевого сценария» действительно как государство потеряет суверенитет, то это ещё не значит, что русские будут окончательно рассеяны и уничтожены. В конце концов, русских без России ещё можно представить, а вот Россию без русских – тяжело. В одном из своих интервью «Полярной Звезде» небезызвестный Гейдар Джемаль, отвечая на вопрос – что делать в ситуации закрытия истории, конца человечества обычному человеку, ответил: «Принять ислам». Мне бы не хотелось излишне эсхатологизировать наш разговор, но в ситуации когда основная масса наших соотечественников самоустранилась с арены общественной жизни – что делать тем, кто всё-таки хочет изменить нынешнее положение вещей в лучшую сторону? У вас есть какой-то рецепт спасения, так скажем?

А.А.: Я сам являюсь приверженецем дораскольного Православия. Если всё-таки говорить об эсхатологии, то спасение в духовном смысле возможно только в принятии Православия. В мирском, кстати, тоже, ибо данная вера позволяет сохранить взвешенное, разумное восприятие мира окружающего и событий в нём. Тем не менее, для сохранения русского народа как целостного организма этого недостаточно, хотя и необходимо. У меня нет каких-то готовых рецептов, но некоторые шаги в этом направлении я себе представить могу.

Во-первых, сами люди, считающие себя православными (в первую очередь это касается новообрядцев), должны вернуться в корням, к тому жизненному укладу, который был свойственным русским до прихода Романовых к власти. Нужно восстанавливать традиционные семейные отношения и правила общежития, в идеале выполнять и церковные правила. Это, во-первых, сплачивает родных между собой, во-вторых, соседей друг между другом. Единство ведь начинается с малого, и чтобы его достичь в больших масштабах, в первую очередь нужно добиться его в повседневной жизни. При этом нельзя забывать, что православные люди всегда относились терпимо к чужим религиям, т.е. прекратить все нападки на носителей этих религий, если сами эти носители желают поучаствовать в деле объединения народа, и требовать от них того же взамен. Дело в том, что если русские сейчас начнут межрелигиозные распри, то о национальном единстве можно будет забыть навсегда.

Во-вторых, чрезвычайно необходимо создание подлинно русской организации, т.е. такой организации, целью которой будет именно национальное единство. Такая организация должна будет заниматься, помимо собственно усилий к объединению, общественно-политической деятельностью по отстаиванию русских интересов везде, где только можно. Главное здесь – не превратиться в партию, ибо в этом случае весь проект будет обречён. Было бы идеальным вообще отказаться от какого-либо официального оформления. Деятельность на первых порах может не иметь силового характера, но будем глядеть правде в глаза: если в нужный момент организация окажется не в состоянии изменить характер своей деятельности, то и сам смысл в проекте в новых условиях пропадёт. Так что нужно изначально готовиться к переходу на подпольный статус.

В-третьих, если т.н. "оранжевый" сценарий всё-таки будет запущен, приложить максимум усилий к тому, чтобы он не имел успеха. Какой бы ни была антинародной нынешняя власть, пришедшие ей на смену "оранжевые" будут неизмеримо страшней. Здесь уже большое поле для размышлений. Пропрезидентский проект движения "Наши" подозревать в эффективности в час Ч не приходится, поэтому нужно искать что-то другое. Может быть, это "антимайдан" со стороны русской организации (но для этого необходима существенная массовость и финансовая поддержка), может быть, это какие-то более радикальные, но менее затратные решения... Это основной вопрос, ответ на который ещё только предстоит найти. С "антимайданом" ситуация может развиться до чего угодно, здесь прогнозы строить не берусь. Что касается более радикальных методов, то здесь нужно чётко понимать, что часть самих русских (или даже потомков) могут этого и не простить.

Что касается использования любой возможности давления на власть, то, как я уже говорил выше, этой возможности русским не предоставлено вообще. Власть до сих пор не обращала внимания ни на митинги, ни на более жёсткие послания с захватом административных помещений, и нет никаких гарантий, что она переменит свою тактику. Так что, если нет желания просидеть все грядущие события под одеялом в ожидании прихода судебных приставов с целью выбросить хозяев из квартиры прозябать на улице или голодной смерти, нужно всерьёз готовиться к большим переменам.

– Вы правы, Андрей, никакой массовой организации, выражающей интересы русского большинства в нынешней России нет. Вообще, я бы сказал, что на лицо какая-то катастрофическая и запредельная апатия, атомизированность наших граждан, нежелание и неверие в то, что можно что-либо изменить. Некоторые говорят, что мы являемся «уставшей нацией». Правда, на фоне обильных разговоров о «революции», проблеме-2008 и некоторого оживления политического поля после событий на Украине это выглядит немного странно. Всё-таки к каким же переменам, на ваш взгляд, нужно готовиться жителям России в ближайшее время? Какие у вас прогнозы, предчувствия?

А.А.: Что касается апатии, то здесь всё зависит от места жительства. Спору нет, городское население крайне апатично, и это вызвано тремя столетиями фактического бесправия. Дело в том, что русский народ, воспитанный в православном духе, крайне неохотно идёт на открытую конфронтацию с властью, понимая, какими кровавыми последствиями это чревато. Но где и есть активное население, то эта активность ограничена по месту жительства и на социальные процессы в целом по стране никак не влияет. Что же касается разговоров о "революции" и пр., надо отдавать себе отчёт, что речь идёт лишь о виртуальных баталиях, которые в реальный мир выходят разве что в столицах. Лично я не вижу среди несетевого населения какого-то оживления и интереса к данным вопросам. Над Украиной же просто посмеиваются, не больше. В связи с этим вызывает тревогу раскрутка "оранжевых настроений" самой властью и её сторонниками, ибо это может спровоцировать эти самые настроения в массах городского населения. Достаточно напомнить про акты насилия, проводимые "Нашими" (по крайней мере, именно так это выглядит в глазах наблюдателей и пострадавших), вызвавшие бурю возмущения среди достаточно большого числа людей. С другой стороны, "проблема-2008" усиленно муссируется противоположным, "оранжевым" лагерем, в целях предельно дестабилизировать ситуацию, в чём наши СМИ способствуют, как могут. Ибо достаточно было бы просто про этот "комитет" ничего не говорить, и сидели бы члены его в полной изоляции, никому неизвестные и неинтересные. Т.е. налицо нагнетание социального напряжения в стране с обеих сторон, которое, похоже, будет только усиливаться. Не могу прогнозировать, когда это напряжение перекинется на большое количество простых людей, если перекинется вообще, но этого и не требуется: как мы помним, переворот на Украине был спровоцирован всего лишь грандиозной тусовкой в Киеве. Вряд ли имеет смысл надеяться, что в нашей стране последствия от подобной тусовки будут такими же мирными и безобидными.

Тем не менее, социальное напряжение в среде простых людей может быть спровоцировано действиями власти и вне дилеммы "Кремль – оранжевые". В начале года мы уже имели возможность убедиться, как власть "заботится" о своих гражданах (монетизация льгот). Если же теперь посмотреть в ближайшее будущее, там мы увидим, например, реформу оплаты услуг ЖКХ, которая очень серьёзно ударит по весьма большому количеству людей. Это может очень легко вытянуть массы на улицы (во многих случаях – без права вернуться в свои квартиры), и тогда социальный взрыв просто неизбежен. Есть основание подозревать, что для подавления волнений власть может пойти даже на ввод иностранных войск, если не сможет справиться своими силами. А это уже война.

Ещё один момент: постоянное усиление внешнего давления на Россию. Здесь у власти всего два выбора. 1. Поддаваться этому давлению и дальше, как это происходит сейчас. В данном случае всё вышесказанное произойдёт с очень большой вероятностью. 2. Махнуть на давление рукой и начать налаживать внутреннюю жизнь (у власти было время это сделать, она этого не сделала, поэтому данный вариант рассматривается лишь как утопическая гипотеза). Такой поворот мог бы, в теории, оттянуть кризис, с одной стороны, но, с другой, в конце концов, это бы обернулось опять-таки войной (интервенция). Можно даже представить, как всё это будет происходить: увеличение количества и частоты терактов, заказные убийства, провокации на границах, диверсии на ядерных объектах по типу Чернобыля...

Впрочем, это всё пока лишь отдаёт визионерством, события могут начать развиваться совсем по-другому, но мне лично ясно одно: перемены будут, и далеко не в самую лучшую сторону.

– Андрей, вы упомянули Кузбасс, как регион, в котором руководство вроде как прислушивается к проблемам населения и пытается их решать. Насколько я понимаю, вы сами из Кемерово и значит, знаете, о чём говорите. Расскажите, пожалуйста, что интересного на ваш взгляд происходит в Сибири? Какие процессы отличают её от остальной и, в первую очередь, европейской России? Чем живут люди?

А.А.: Сразу хочу заметить, что в Кузбассе всё держится на губернаторе Тулееве и его воле. Что же касается всего остального руководства, я думаю, оно мало чем отличается от руководства в других регионах, разве что коррупции здесь меньше. Я недаром рядом с Кузбассом поставил Беларусь, ведь Лукашенко и Тулеев весьма схожи по темпераменту и подходу к своим обязанностям. Что касается Сибири в целом, мне здесь сложно судить, т.к. в основном Сибирь для меня – это деревни и тайга, по крайней мере, города здесь такие же, как и в европейской части: та же апатия у населения (только озлобленности больше и решимости решать свои местные проблемы), то же засилие "американского образа жизни", те же материальные проблемы... В принципе, людей мало волнует, что происходит в европейской части, если это не касается центральной власти, живут своей жизнью. В Интернете, например, периодически возникают толки о некоем сибирском сепаратизме, даже определённые люди присутствуют, этот сепаратизм пропагандирующие, но реальность такова, что нет здесь никакого сепаратизма в массах, а если где-то и есть, то это касается разве что местных "царьков" да их интеллектуальной обслуги. В плане государственного мышления здесь, скорее, преобладает консерватизм и боль утраты могущества собственной страны и стабильной, спокойной жизни. Люди понимают, что большинство проблем, свалившихся им на плечи, пришли и приходят из Центра, это вызывает определённое раздражение, но не более. Иными словами, сибирское население аполитично в намного большей степени, чем население европейской части страны и тем более Дальнего Востока.

Что касается сельского населения, здесь, за исключением тех деревень, что вымирают или спиваются, можно увидеть разительное отличие от городского, что понятно, ибо традиционный уклад люди хранили с самого начала заселения этих краёв, и даже при советской власти мало что изменилось. Особенно ярко это проявляется в тех деревнях, где есть старообрядческие приходы. И вот здесь люди смотрят на события в стране с большой тревогой, учитывая справедливые эсхатологические настроения, которые на нынешнюю ситуацию весьма гармонично накладываются.

– Андрей, расскажите в двух словах о вашем музыкальном творчестве. Насколько я понимаю ваш "Проект по уничтожению современного сознания" – это именно оно? В чём там суть и почему такое название?

А.А.: Идея создания проекта появилась, когда группа единомышленников осознала, что современный человек лишён фундамента, на который он мог бы опереться, взглянуть на мир незамутнённым взглядом и понять его. Современный человек видит мир, лишённый логики, как калейдоскоп - различные кусочки (события, факты), никак между собой не связанные. Система образования ещё больше усложняет дело, ибо давая знания о мире, не даёт ему объяснения и цельной картины не выстраивает. Поэтому человеку очень сложно, если вообще возможно, оценивать те или иные явления. Было ясно, что религия здесь уже вряд ли чем может помочь (без надлежащей подготовки), ибо подавляющее большинство людей совершенно нерелигиозно (хоть многие и называют себя православными). Поэтому было решено провести такие исследования, которые бы помогли понять мироздание с самых азов, выстроить базис. Так родился проект "Destruction of Rational Zero" – DRZ, или иными словами – "Проект по уничтожению современного сознания". Над проектом работало более 20 человек, участие всех было анонимным. Ключевым объектом исследования стала система развёртывания мира Тай-цзи, на которой, в частности, построена И-цзин (Чжоу-И). Преимущества были в том, что сама эта система лишена всякой религиозности и представляет собой формальное описание рождения мира. Последовательность шагов этого рождения и даёт в конце концов всё многообразие форм и явлений, которое люди называют миром. Недаром в своём Живом Журнале я взял себе в качестве картинки схему на девятом шаге развёртывания (И-цзин ограничивается шестью).

Потом уже было решено принципы, вскрытые в ходе исследования, использовать в создании музыки. И если первый альбом ("Stop Changes!") был создан путём интуитивных экспериментов, то второй ("DRZ") уже был жёстко выстроен по этим принципам, с соблюдением особых математических моделей. Сама музыка представляет собой техно в плане структурирующего клея, при этом дарк-вэйв на первом альбоме и нойз на втором.

К несчастью, на определённом этапе исследования обнаружилось, что публикации дальнейших материалов могут иметь для интересующихся, но не прошедших все этапы исследования самостоятельно, весьма негативные последствия: внимание может оказаться направленным не туда куда нужно, что повлечёт за собой полную, мягко говоря, путаницу, т.е. это уже грозило не столько разрушением современного сознания, сколько разрушением человеческого сознания вообще. Таким образом, проект был свёрнут. Может быть, некоторые фрагменты результатов и будут опубликованы, а может, и нет, я пока сказать не берусь.

– Андрей, хочется пожелать всем нам выдержки, терпения и бодрости духа. А вам успехов и большое спасибо за интересный разговор. Всего вам доброго!

Беседу вел Дмитрий Родин

07.10.2005

Андрей Ахад

Комментарии (3)